本报讯（记者王朝晖）昨天上午，市房管局就拟向市政府申请行政强制拆迁陈某址在鲤城区西街9号房屋举行了听证会。
　　市区钟楼片区保护建设工程自2004年10月9日开始动迁至今，已签订协议面积达99％，只剩下西街7号和9号房屋，7号房屋另进入行政强制拆迁程序。目前，这两座房屋已严重影响工程建设的进程。

　　根据相关法院目前的判决结果，西街9号房屋系祖遗业产，归陈某所有。在拆迁期限内，申请人市房地产开发经营公司与被申请人陈某经多次协商未能达成拆迁补偿安置协议。陈某要求：一、申请人要先为其解决西街9号中落房屋的权属争议问题，撤销西街9号中落房屋的《房屋所有权证》，归还其产业；二、在原地点安置店面及住宅，拆一赔一，不补差价，或者按政府设计方案自拆自建。

……

　本报讯（记者王朝晖）昨天上午，市房管局就拟向市政府申请行政强制拆迁陈某址在鲤城区西街9号房屋举行了听证会。
　　市区钟楼片区保护建设工程自2004年10月9日开始动迁至今，已签订协议面积达99％，只剩下西街7号和9号房屋，7号房屋另进入行政强制拆迁程序。目前，这两座房屋已严重影响工程建设的进程。

　　根据相关法院目前的判决结果，西街9号房屋系祖遗业产，归陈某所有。在拆迁期限内，申请人市房地产开发经营公司与被申请人陈某经多次协商未能达成拆迁补偿安置协议。陈某要求：一、申请人要先为其解决西街9号中落房屋的权属争议问题，撤销西街9号中落房屋的《房屋所有权证》，归还其产业；二、在原地点安置店面及住宅，拆一赔一，不补差价，或者按政府设计方案自拆自建。

　　经过多次动员，陈某仍坚持其提出的要求，以致双方无法达成拆迁补偿安置协议。今年8月22日，申请人申请拆迁纠纷行政裁决，市房管局按程序进行审查、受理；于8月25日向陈某依法送达《提出答辩通知书》、《行政裁决申请书》副本及《行政裁决举行质证通知书》，陈某未提出答辩和参加质证会；质证会后，市房管局按程序通知申请人与陈某进行调解，但陈某未说明理由拒绝调解。

　　为确保钟楼片区改造工程的顺利进行，市房管局于9月13日依法做出行政裁决，要求陈某应在收到行政裁决书的15天内搬离西街9号房屋，并将其房屋交付申请人实施拆除；陈某址在西街9号房屋可实行产权调换、拆一安一，按评估价人民币511656元与按选房顺序号选择的安置房的评估价结算差价；或按评估价人民币511656元实行货币补偿。

　　9月14日，市房管局依法将《行政裁决书》送达申请人和陈某。鉴于陈某在裁决规定的时限内未将西街9号房屋腾空交付申请人实施拆除，申请人于9月29日向市房管局提出申请行政强制拆除西街9号房屋。

　　听证会上，调查人员提供了调查情况报告，并提供了有关的依据、证据等材料。拆迁人和陈某的委托代理人也表达了自己的意见。参加听证会的人大代表、政协委员以及各方的代表认为，应该对该房屋实施强制拆除，确保钟楼片区保护建设工程的顺利推进，同时也保护大多数被拆迁人的合法权益，也希望双方能够进一步进行沟通，争取及时达成拆迁补偿安置协议。

　　听证会后，市房管局有关人员表示，将根据听证会的结果，集体研究后向市政府提出申请对该房屋实施强制拆除。

来源：泉州晚报